sábado, 28 de marzo de 2009

"REFLEJOS". De Alexandre Aja. Depués De Su Remake "Las Colinas Tienen Ojos". Rgresa Con Este Poco Reflectante Film.

Si uno no lo sabe (que reconozco que yo de antemano no lo sabía) no cuesta mucho imaginarse tras ver la película que es un remake de un film de terror oriental, ya que la estructura básica del génro la tiene. Pero como mínimo sorprende por las diferencias.
Si algo tenian en común The Ring, The Grudge, Llamada perdida o Dark Water (por poner unos ejemplos calarament reconocibles por la mayoria) es que salvo por el diferente origen de cada espectro, todo giraba mayormente en relacion a los fantasmas de pelos largos, hasta el punto de que se convirtió en un detalle ya clásicl delgénero. Eso aquí no sale, auqnue coincide con los ejemplos citados en ser consecuencia de un objeto que quedó maldito (aquí los espejos, y que en las otras películas estaba representado por la cinta de video, la casa o el movil por poner unos ejemplos).
Lo que pasa que el hecho de estarcerrado a ciertos parámetros en los otros films ( en llamada perdida todo el follón venía por lox móviles o en The Ring pot la cinta de vieo, con lo cual teniendo lejos esos objetos no pasa nada) no se aplica aquí, ya que son todos los espejos y todas las superficies reflactantes las que estan afectadas, con lo cual el ataque puede enir desde por el reflejo del espejo del baño hasta por el de un charco de agua. Y ´si no basta ver la escena más gora del film, la muerte de la hermana en la ficcion del protagonsita.
Lo que pasa que salvo los momento puntuales más soprendentes como la escena antes citada o el hecho de que cualquier superfice reflectante puede ser peligros ( como ejemplo basta el tenso final), el resto se hace bastante previsible, sobre todo desde el momento en que uno ya se prevee un argumento de maldiciones al estilo de las de los flims citados. Eso no quita para que en conjunto sea esta una película muy entretenida y medianamente sorprendente que se deja ver sin problemas, sin ser tampoco de lo mejor 8en el género).


Un final sorpendente de cara a un futura secuela que me recordó a Silent Hill de ver las cosas "desde el otro mundo"... y ya me entendereis cuando veais el film. La labor de los actores es simplemente correcta, cayendo la mayoría del peso sobre los hombros de un Kiefer Sutherland que hace una especia de variante de su famoso personaje televisivo Jack Bauer, es decir coreccto pero tampoco haciendo nada que no pudiera haber realizado cualquier otro actor de similar manera.
La película que parte de un guión típico en el que un hombre atormentado tiene que llevar a cabo un esfuerzo sobrehumano para intentar salvar a su familia del horror y la muerte. Ésta es la trama básica del filme, a la cuál se ha intentado revestir de género de terror con elementos sobrenaturales y espejos que sobrepasan los límites de la realidad, convirtiéndose en el mal que impide al protagonista llevar a cabo su porpósito.

Partiendo con tan débil premisa narrativa, y con detalles inverosímiles en el guión, la película arranca como una visita por el castillo encantado, limítrofe con el subgénero de casa encantada pero con centro comercial como personaje. En este espacio entra a trabajar un guardia de seguridad (Kiefer Sutherland) que empieza a ver cosas extrañas, y presuntamente, terroríficas. Como puertas que se abren y se cierran, espejos que se comunican, y seres fantasmagóticos, Gregory Lavasseur y el popio Aja (guionista del filme debieron pensaar que al guión se le tenía que propocionar más ingredientes, o si no el interes decaería (de hecho para este servidor ya decae a los 10 mnutos). La solución que emplearon fue introducir una subtrama de investigación muy forzada, que les sirve para dar una explicación a todo el misterio de los espejos, y una subtrama de amor con la ex-mujer y los hijos de protagonista, utilizada para definir el personaje e intentar crear un poco de empatía con él.

Ante tal desbarajuste de elementos narrativos y filmicos que no logran crear un producto de cine de teror, se intenta un último malabarismo para que la sensación dejada sea buena, con un twist final, que ni sorprende ni importa a esas latitudes de visionado.
Reflejos es una obra fallida en sus propósitos, que pretende inquietar, intrigar y aterrorizar, y que según mi humilde opinión no logra ninguno de los tres objetivos. Quizás Aja haya acertado en algún parámetro de su propuesta, pero en el instante que uno desconecta de Reflejos porque ya sabe de antemano todo lo que va a ocurrir, e incluso cómo va a ser presentado, entonces poco importa que Kiefer Sutherland esté medianamente convincente.
Lo mejor: Ciertas escenas (como la del video adjunto) y el plantamiento inicial, sorprendente y bien llevado. Y que la historia es bastante entretenida incluso cuando empieza a hacerse previsible.
Lo peor: Esa previsibilidad que tiene el argumento en cuanto uno ya se apercibe de que estamos ante un folm de estructura similar a la de tantos y tantos films de terror orientales vistos en los últimos años (y remakeados por Hollywood).

...R E F L E J O S...

"QUEMAR DEPUÉS DE LEER". JOEL Y ETHAN COEN. Un Orgasmo Con Risa Incluida.

Calidad cinematográfica. Los encantos del teatro del Victoria Eugenia la han hecho ser lo que es, una gran comedia de teatro pero en pantalla de cine. Ha sido una apuesta Coen de lo más pura y ha conseguido que el público se ría escena sí escena también. Y yo tampoco me había reído tanto desde El Gran Lebowski, a la cual le debe mucho esta última. Por su trama, por sus protagonistas, por su final. Desde el segundo cero donde un globo terráqueo es la imagen número uno del film que se va poco a poco acercando hasta recalar a un oficina de la CIA nos ha idoavisando de lo disparatada que iba a ser esta comedia negra.
Desde el principo han utilizado los planos estáticos, a la altura de la mesa de un despacho, de los hombros de Malkovich y han conseguido con dos planos perfectamente simétricos darle forma sencilla pero muy directa a muchas de las secuencias. Técnica visual desde un principio. De nuevo un montaje serio. Luego, con los minutos y conforme la historia va rodando ella solita va desapareciendo esta ostentosidad técnica para pasarle el testigo a los personajes. Un guión que ha ido pasando de personaje en personaje, ofreciendo minutos a cada uno de ellos, presentándolos, cada vez más a uno, cada vez menos a otros conforme iban teniendo importancia.
La historia ha seguido el ritmo de sus protagonistas, nunca hacia atrás, pero sin dar pistas demasiado calras de lo que la trama nos iba a desvelar en su final.
En el reparto todos inconmensurables, un Clooney viejo, verde, promiscuo, con barba, patriota, adúltero, lleno todo él de locura y ordinariez, un gran registro. Pitt como un freaky de la puesta en forma, atraca zumos, feliz con su vida, inocente, con poca iniciativa pero con personalidad. MacDorman un poco lo que viene siendo, la chica ingénua con su voz de no romper paltos, deseosa de operarse el cuerpo e infeliz por su soledad. Un poco la insatisfaciion de la mujer dell siglo veintinuo en los países opulentos y sin garantía de felicidad sin tarjeta dde crédito.

Pero sin duda nme quedo con Jhon Malkovich. Qué destreza, con qué rabia se ha merendado la cámara, palabrotero desde el inicio hasta el final, fiel a sí mismo, con principios y que se ve envuelto en algo que unos empiezan. Y una original que suena como un coche con un motor viejo que ha dado mil vueltas al mundo y sigue en forma. Cada uno de ellos ha disfrutado de minutos, muecas por aquí, risa por allá, cada uno en su papel. Pitt el más cómico de todos, Clooney el más adiado, Malkovich una vítima, Macdorman impulsiva. Y todo esto por un Cd que supuestamente tiene información confidencial y que es motivo de chantaje. Todo esto, tan absurdo o por lo menos tan curioso es la historia de la película, que en apenas hora y media ha sabido sacarle jugo a todo.
Las conversaciónes eran cínicas, irritables, sinceras, duras, sarcásticas, humorísticas. En definitiva, una macedonia de humor negro con cotidianidad. Una cinta para recordar detalle a detall, secuncia a secuencia, plano a plano. Acidez y buenas maneras consiguen que el público no haya parado de reirse, de echarse las manos a la cabeza por las estupideces. Hemos visto una comedia muy grande.
La gran oportunidad de ver de nuevo a Los Coen ha sido merecedorade aplauso y de satisfaciión por parte del cien por cien de la sala. Si me tengo que quedar con algunos momentos especialmente buenos de la película son los siguientes: por un lado, Brad Pitt dentro del armario y la cámara en primera persona, de izquierda a derecha, de izquierda a derecha, llega Clooney, se rie Pitt y disparo. Así comienza la segunda parte del film. Esa izquierda y derecha es el péndulo de la vida de Pitt, de ser cazado o estar a salvo. Otros moento grandes que por ejemplo son los encuentros de los viejos perros de la CIA, Acidez y sarcasmo. Y lo dicho, planos péndulo, de un personaje a otro, de lado a lado, a la altura del hombro, a la altura del cuello, así todo el rato. Todo en general con mucha personalidad Coen.
Mi puntuacion se quedaría a pasar de esta maravillosas palabras sobre el film en un justo cinco. Darle un cinco como puntuacion a una comedia es dificil. Será un cuatro en forma pero con contenido de cinco. Hay que verla porque es una más de filmografía básica del cine. estos hermanos deberían ser el orgullo americano en el cine contemporáneo. Un orgasmo con risa incluida. Que más queremos. GRANDES.
Despues de unos años un poco dubitativos, los dos hermanos sonsiguieron volver a acaparar todas la miradas con la excepcional NO ES PAIS PARA VIEJOS. Pero no hay bien que por mal no venga (¿era así el dicho?): Ahora es cuando les toca dejar claro que han vuelto para quedarse.
Sabiendo lo dificil que lo tenían para superar su anterior película, los coen, que a listos no les gana nadie, han querido posponer esta reválida para otra ocasión, y nos presentan este divertimento con el que seguro que esperan ser juzgados de una forma mas flexible. Si les sale bien la jugada todos volveremos a ponerlos en un pedestal, y si por un casual, no dan en la diana, tampoco pasa nada, al fin y al cabo Quemar Después De Leer es sólo un divertimento, ¿no?.












...QUEMAR DEPUÉS DE LEER...